L’Associació de Naturalistes de Girona (ANG) va presentar el passat novembre un seguit de comentaris a l’avanç de planejament del Pla d'Ordenació Urbanística Municipal de Pals. En aquell document l’entitat ecologista feia un anàlisi crític de la documentació presentada i demanava la desclassificació entre d’altres del paratge Rodors de Pals.
Fa pocs dies l’Ajuntament de Pals va expressar públicament la voluntat de mantenir el caràcter urbanitzable del paratge Rodors de Pals, per l’entitat ecologista és inadmissible que es pretengui urbanitzar un espai PEIN, i creu cal avaluar urbanísticament i ambientalment a través de l'Informe de Sostenibilitat Ambiental (ISA) la desclassificació d’algunes unitats heretades de l’anterior pla urbanístic i que resulten incompatibles amb l'esperit de la revisió actual.
Per l’entitat ecologista el paratge Rodors de Pals es una zona de connexió biològica de gran importància, ja que garanteix la connectivitat entre les muntanyes de Begur i el Parc Natural del Montgrí, les Illes Medes i el Baix Ter. Per l’ANG, el sector ha patit i pateix una important pressió urbanística i cal preservar els espais lliure d’urbanitzar.
Així mateix, tot i que el Pla d'Ordenació Urbanística Municipal (POUM) de Pals suposa una evident millora en relació a les disposicions del Pla General d'Ordenació Urbanística de 1986, i que el discurs justificatiu que s'hi desenvolupa és coherent amb les actuals sensibilitats urbanístiques, socials i ambientals, manca un estudi estimatiu de les demandes de creixement urbanístic al municipi d'acord amb el seu creixement demogràfic natural, processos d'immigració i les tendències actuals del mercat immobiliari.
L'estudi d'alternatives resulta ineficaç, en la mesura que es comparen una continuista alternativa 0 clarament desfasada i perjudicial, una alternativa 1 amb limitades millores però que manté greus incoherències i una alternativa 2 que partint de l'alternativa 1 en corregeix les deficiències per erigir-se en la opció més sostenible i la seleccionada per l’Ajuntament. Certament l'alternativa 2 és la millor de les tres que es consideren sota qualsevol punt de vista. Tanmateix, algunes de les moltes continuïtats que presenta en relació al Pla de 1986 en segueixen comprometent l'harmonia amb els objectius que el document de l'avanç assegura perseguir. Tenint en compte que es parteix d'un Pla General marcadament expansionista i que aposta per un model d'ocupació del territori clarament ineficient, fragmentat i amenaçador per a la integritat ambiental i la connectivitat dels sistemes naturals, la revisió del planejament té molt més marge de millora que el proposat a l'alternativa esmentada.
És necessari que tant el nou POUM com el corresponent ISA incorporin alternatives en les quals es desclassifiquin unitats pendents de desenvolupar i que no tenen cap relació amb les trames urbanes ja consolidades, com els Rodors o Roca Blanca. Segons aquest criteri, l’organització ecologista recolza algunes de les desclassificacions que es proposen, i accepta la densificació d'alguns buits presents a l'interior de trames de baixa densitat.
Molts dels espais que es demana desclassificar, no només estan deslligats de zones consolidades, sinó que segueixen apostant per un model urbanístic de molt baixa densitat, baixa ocupació temporal i que de cap manera contribueix a facilitar l'accés a l'habitatge o a la millora dels espais urbans i naturals que suggereix l'avanç del nou POUM.
Per aquesta raó l’ANG creu que és imprescindible que l'ISA vagi més enllà d'avaluar els beneficis ambientals que suposen algunes de les correccions proposades per la revisió del pla i passi a analitzar els impactes negatius que derivarien de la seva implantació completa.
