Denuncien que el Consistori no ha donat resposta concreta a les seves al·legacions presentades fa un any.
Les entitats, que han presentat al·legacions en el tràmit d’informació pública, en concret denuncien:
1. L’incompliment de la sentència dictada pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en data 30 de Setembre de 2011 que va anul·lar el POUM del 2006.
2. La previsió al POUM de creixements urbanístics desproporcionats, excessius i no ajustats a les necessitats actuals de la població, així com la necessitat d’adaptar el nou POUM a la situació de crisi i a les circumstàncies actuals, en les que no es justifiquen creixements residencials ni industrials tan importants.
3. El deficient anàlisi d’alternatives d’ordenaciódel municipi, totes amb grans creixements (5452 nous habitatges per l’alternativa 0, més de 6329 l’alternativa 2 i més de 4326 l’alternativa 1).
4. L’obligació d’elaborar un nou anàlisi d’alternatives contemplant l’Alternativa 0, consistent en el no-creixement a base de nous polígons de sòl urbanitzable i de sòl urbà no consolidat. La demanda fictícia de 2800 nous habitatges de la Memòria del POUM ja està suficientment coberta amb sòl urbà consolidat i amb solars i habitatges disponibles al propi municipi.
Les Entitats sostenim que l’actual sòl urbà del municipi de Palafrugell té capacitat i potencial per 2550 a 2708 habitatges segons el propi Pla Local de l’Habitatge de Palafrugell.
5. Garantir la protecció del sòl agrícoladel municipi anul·lant els nous Polígons que afecten sòl agrari (5 sectors urbanitzables).
6. Assegurar la preservació del sòl forestali deixar sense efecte les requalificacions que afecten masses forestals al municipi: (3 sectors SUD i un PAU).
7. Reduir les àrees de creixement de les zones industrials i d’activitats econòmiquesi desclassificar el Polígon de sòl urbanitzable SUD 1.13 Circumval·lació Nord.
8. Desclassificar els sectors que es reclassificaren amb el POUM del 2006 declarat nul prèvia signatura dels Convenis urbanístics declarats il·legals pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya per sentència de 30 de Setembre de 2011:
§ SUD 4.2 Carrer Sard.
§ SUD 1.7 a i b Casal Bruguerol Est.
§ PAU 3.4 Hotel carrer Farena.
Malgrat la declaració d’il·legalitat dels Convenis i dels règim urbanístics aprovats l’any 2006, el nou POUM del 2013 els manté.
9. Establir un creixement 0 als nuclis costaners(Llafranc, Calella i Tamariu).
10. Garantir la capacitat de l’EDAR de Montràs – Palamós pel sanejament i tractament de les aigües residuals del municipi. Denunciant que la Depuradora es troba al límit de capacitat els mesos d’estiu, alhora que presenta dèficits estructurals que impedeixen assolir nous cabals d’aigües residuals procedents dels nous creixements previstos.
11. Preveure al POUM la reserva de sòl per l’execució del tren – tramvia de connexió amb Flaçà, tot incorporant mesures de mobilitat sostenible vinculades al transport públic.
Les entitats recorden que el POUM de Palafrugell ja fou declarat nul de ple dret per sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya de data 30 de Setembre de 2011. Aquesta nul·litat es va declarar pels greu incompliments formals i materials, entre ells la manca d’anàlisi d’alternatives diferenciades de creixement, la previsió de creixements excessius i per sobre del Pla Director urbanístic de l’Empordà, la deficient avaluació ambiental o la signatura de diversos convenis urbanístics irregulars.
Ara el Consistori Municipal ha tornat a tramitar el POUM anul·lat pels Tribunals, si bé continua cometent les mateixes irregularitats, mantenint el règim urbanístic dels sectors afectats pels Convenis declarats nuls i no ha avaluat alternatives d’ordenació amb creixements moderats o mínims. Les entitats ho denuncien i consideren que és una manifesta vulneració de la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, i que obliga a les entitats a tornar a adoptar mesures i a mobilitzar-se contra el POUM.
Cal explicar que l’Ajuntament de Palafrugell ha estat condemnat al pagament de les costes judicials pel recurs de cassació interposat per l’Ajuntament davant del Tribunal Suprem, que no ha estat admès a tràmit.
Les entitats també denuncien que l’Ajuntament no ha donat resposta concreta a les al·legacions presentades el 4 de desembre de 2012 en l’anterior tràmit de suggeriments i al·legacions en relació a l’Avanç de Planejament amb evident incompliment de l’obligació de contestar que afecta a qualsevol Administració Pública.
L’oposició al nou POUM de Palafrugell ha estat presentada en una roda de premsa amb representants de l’ANG, Aritjol, la Coordinadora Salvem el Crit i veïns de Palafrugell, junt amb la presència de l’advocat Eduard de Ribot. L’acte ha comptat amb la col·laboració de la Demarcació de Girona del Col·legi de Periodistes de Catalunya.
CRONOLOGIA
Any 2008: Interposició d’un recurs contenciós contra l’aprovació definitiva del POUM de Palafrugell de l’any 2006 davant del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.
Any 2011: Sentència de data 30 de Setembre de 2011 de la Secció Tercera de la Sala Contenciosa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya declarant nul de ple dret el POUM de Palafrugell.
Any 2011: Anunci d’interposició de recursos de cassació per part de l’Ajuntament de Palafrugell i de la Generalitat de Catalunya.
Octubre 2012: Aprovació d’un Avanç de planejament del nou POUM i sotmetiment a suggeriments i a exposició al públic.
4 Desembre 2012: Presentació d’al·legacions i suggeriments a l’Avanç de Planejament per part de les Associacions Aritjol i Salvem el Crit exigint la rectificació dels criteris, la nova elaboració de la documentació i l’anàlisi d’alternatives diferenciades, inclosa l’Alternativa 0.
Any 2013: Notificació de la inadmisió a tràmit del recurs de cassació interposat per l’Ajuntament de Palafrugell per Interlocutòria del Tribunal Suprem de data 29 de Novembre de 2012 amb condemna a l’Ajuntament al pagament de les costes judicials.
Any 2013: Aprovació inicial del nou POUM de Palafrugell i nou sotmetiment a informació pública.
Setembre 2013: Presentació de nou escrit d’al·legacions per part d’Aritjol, Salvem el Crit i l’Associació dels Naturalistes de Girona, en el tràmit d’informació pública, exigint la reconsideració del Planejament en tràmit.